'Trump na defensiva' e 'Kamala ágil': como a mídia internacional viu o debate nos EUA

O primeiro debate entre Donald Trump e Kamala Harris na disputa pela presidência dos EUA repercutiu em grandes veículos de mídia internacional.

Para a Reuters, Kamala Harris colocou Donald Trump “na defensiva em um debate presidencial combativo com uma série de ataques à sua qualidade para o função, seu pedestal às restrições ao monstro e seus inúmeros problemas legais”. Para a dependência, a ex-promotora da Califórnia controlou o debate desde o início, irritando seu rival repetidamente, o obrigando a dar uma série de réplicas enxurrada de mentiras, uma vez que aquela que gerou a maior repercussão deste debate: de que imigrantes em Springfield, Ohio, estão comendo animais de estimação. O boato que circuclou nas redes sociais foi amplificado pelo candidato a vice-presidente de Trump, senador JD Vance.

A Bloomberg destacou o posicionamento de Harris para mourejar com questões delicadas, uma vez que imigração. “Ela foi dextro e consegui direcionar a discussão para ressaltar o comportamento de Trump e seu histórico, em vez de mostrar sua agenda política ainda não totalmente formada”. A dependência também destacou que a candidata democrata conseguiu dar mais o tom do encontro do que o republicano, mesmo Trump dizendo que levante foi o debate em que teve “a melhor performance da sua vida”.

O britânico The Guardian lembrou dos ataques de Trump contra Kamala e o governo de Joe Biden, principalmente na imigração e na economia. Destacou quando o republicano classificou Kamala uma vez que “marxista”e fez alegações infundadas de que e os democratas querem “executar o bebê” permitindo abortos no nono mês de gravidez.

Essa falsa alegado foi corrigida por Harris e pela âncora da ABC News, Linsey Davis, que se juntou a seu colega moderativo David Muir para verificar alguns dos fatos das declarações de Trump ao longo da noite. Harris portanto fez uma repreensão mordaz ao histórico de Trump sobre monstro, criticando-o por nomear três dos juízes da Suprema Incisão que decidiram anular em 2022 0 caso Roe contra Wade – um litígio judicial ocorrido em 1973 no qual a Suprema Incisão dos Estados Unidos decidiu que a Constituição deveria proteger a liberdade individual das mulheres grávidas e de garantir-lhes a opção de fazer um monstro sem qualquer restrição do governo.

Outro britânico, o Financial Times, disse que Kamala Harris venceu o debate. “Se havia alguma incerteza de que Kamala Harris poderia enfrentar Donald Trump, elas foram dissipadas em seu primeiro encontro. O roupa de Harris ter encerrado o debate pedindo outro falou muito. Veremos se Trump arrisca um segundo encontro nos próximos 55 dias até a eleição”, apontou Edward Luce, do jornal. Segundo o jornalista, “até mesmo alguns especialistas da Fox News disseram que foi uma noite ruim para Trump. Se o sufragista médio dos EUA concordará é outra questão. Hillary Clinton foi considerada vencedora de seus confrontos com Trump em 2016. Isso não a salvou nas urnas”.