Análise: Comportamento de Musk com o Brasil é diferente do com outros países
O crítico internacional Lourival Sant’Anna ofereceu uma perspectiva esclarecedora sobre o recente embate entre Elon Musk e o Poder Judiciário brasílico, contrastando-o com as ações do bilionário americano em outros países.
Sant’Anna destacou que, ao contrário do que Musk alega sobre tutorar a liberdade de sentença, suas ações demonstram inconsistência.
O crítico citou exemplos em que o proprietário do X (vetusto Twitter) cedeu a demandas de governos autoritários: “Na Índia, Musk bloqueou a exibição de um documentário da BBC que retratava Narendra Modi uma vez que um supremacista hindu, dominador e populista. Na Turquia, durante as eleições de maio do ano pretérito, ele atendeu ao pedido da justiça turca para bloquear contas e posts críticos a Erdogan.”
Motivações políticas e ideológicas
O comportamento de Musk em relação ao Brasil, segundo Sant’Anna, está desempenado com uma manante política específica: “Musk está crescentemente se filiando a uma manante que é liderada por Donald Trump, Jair Bolsonaro e Javier Milei”, explicou o crítico, sugerindo que as ações do bilionário são motivadas mais por afinidades ideológicas do que por princípios de liberdade de sentença.
Sant’Anna também mencionou questões pessoais que influenciam as decisões de Musk na plataforma, uma vez que a proibição do termo “cisgênero” no X, relacionada a uma situação familiar do empresário.
Embora a atitude do Supremo Tribunal Federalista possa ser vista uma vez que drástica, o crítico ressaltou que a prensa ocidental de países democráticos não equiparou a situação brasileira à de regimes autoritários.
Sant’Anna concluiu que as ações de Musk revelam mais sobre suas preferências políticas do que sobre um compromisso genuíno com a liberdade de sentença.
