Pesquisa CNN: Kamala toma frente em Michigan e Wisconsin e empata na Pensilvânia
A vice-presidente Kamala Harris mantém uma vantagem estreita em dois dos três estados-pêndulo, que juntos representam um caminho seguro para uma vitória do Escola Eleitoral, sobre o ex-presidente Donald Trump, de convenção com novas pesquisas da CNN conduzidas pela SSRS.
Em Michigan, Kamala detém uma liderança sobre Trump por 48% a 43% entre os eleitores prováveis. Ela também lidera Trump em Wisconsin, onde 51% a apoiam e 45% estão ao lado de Trump.
Mas a corrida está empatada na Pensilvânia (ambos com 48% de esteio), o maior número eleitoral dos três estados e uma peça medial na esperança de qualquer candidato para lucrar a Mansão Branca.
Todos os três estados foram em prol de Trump em 2016, mas o presidente Joe Biden os venceu em 2020.
Dos sete estados classificados uma vez que indecisos pela CNN, Michigan e Wisconsin são os únicos dois onde as cédulas dos eleitores ainda incluem Robert F. Kennedy Jr. — o ex-candidato independente que suspendeu sua candidatura à presidência e apoia Trump.
Em Michigan, Kennedy tem 3% de esteio e em Wisconsin tem 1%. O esteio a candidatos independentes e de outro partidos é maior em Michigan, com 6% dos prováveis eleitores dizendo que apoiam alguém dissemelhante de Kamala ou Trump.
Há menos esteio a essas candidaturas entre os prováveis eleitores que expressam a maior motivação para comparecer. Entre os prováveis que dizem estar extremamente motivados para votar em Michigan, 51% apoiam a atual vice-presidente e 45% o ex-presidente.
Em Wisconsin, eles dividem 52% Kamala e 47% Trump, e na Pensilvânia, eles dividem 50% para a democrata e 47% para o republicano.
Os resultados gerais são quase idênticos à última rodada de pesquisas da CNN nesses três estados, conduzida no final de setembro, quando Kamala liderou Trump por 50% a 44% em Wisconsin e 48% a 43% em Michigan, com ambos empatados em 47% na Pensilvânia.
A grande maioria dos eleitores dos estados-pêndulo garantiram suas escolhas. Exclusivamente 8% dos prováveis eleitores na Pensilvânia, 7% em Michigan e 6% em Wisconsin dizem que não fizeram uma escolha ou podem mudar de teoria antes do dia da eleição.
Kamala está muito mais perto de Trump quando se trata de crédito para mourejar com a economia e mais adiante dele em mourejar com a democracia em Michigan e Wisconsin, onde ela também tem vantagens mais amplas em atributos-chave do que na Pensilvânia, diferenças que ajudam a explicar seu desempenho mais poderoso nos estados do superior Meio-Oeste.
Seu déficit contra Trump em crédito para mourejar com a economia — uma questão eleitoral de destaque e um ponto poderoso de Trump durante toda a campanha de 2024 — é mais modesto nesses estados: somente 4 pontos separam os dois em Michigan e 3 pontos em Wisconsin, diferenças que estão dentro da margem de erro de amostragem de cada pesquisa.
Em contraste, Kamala está detrás de Trump por 8 pontos na questão na Pensilvânia. A vice-presidente também tem uma vantagem de 8 pontos sobre o republicano em crédito para proteger a democracia em Michigan e Wisconsin, em conferência com uma estreita margem de 4 pontos na Pensilvânia.
Prováveis eleitores em Michigan e Wisconsin também dão à democrata uma vantagem relativamente ampla em percepções de que ela é mais honesta e confiável: ela lidera Trump nesse atributo por 17 pontos em Wisconsin e 16 pontos em Michigan, em conferência com uma margem de 7 pontos na Pensilvânia.
Esses eleitores em Michigan e Wisconsin também dizem que Kamala é a candidata com maior verosimilhança de colocar os interesses do país supra dos seus: prováveis eleitores de Wisconsin dizem isso por uma margem de 10 pontos e prováveis eleitores de Michigan dizem isso por uma margem de 8 pontos.
Na Pensilvânia, essa é uma questão em que os eleitores prováveis estão divididos também (46% Kamala para 45% Trump).
Esses eleitores em Michigan e Wisconsin são mais propensos do que aqueles na Pensilvânia a manifestar que a democrata se importa com pessoas uma vez que eles, por 9 pontos nos estados do superior Meio-Oeste, em conferência com uma diferença de somente 3 pontos na Pensilvânia.
Em cada um dos três estados, a porcentagem de prováveis eleitores que dizem que apoiam Kamala é maior do que a porcentagem que diz que ela compartilha sua visão dos EUA, enquanto o esteio universal de Trump acompanha mais de perto sua posição nesta questão.
Isso pode sugerir que alguns eleitores estão apoiando a democrata menos por exalo por suas propostas do que por preocupações com o caráter de Trump.
Em Michigan, Pensilvânia e Wisconsin, a maioria dos eleitores que dizem que as características de liderança superam as questões em seus votos, estão apoiando Kamala.
E em cada estado, muro de 4 em cada 10 de seus apoiadores dizem que estão votando mais para se opor a Trump do que para apoiá-la, maior do que a parcela de eleitores de Trump que dizem que estão votando predominantemente por oposição à democrata.
As pequenas vantagens de Kamala em Michigan e Wisconsin são motivadas em segmento pelo desempenho relativamente poderoso entre eleitores brancos e eleitores brancos sem diplomas universitários, dois grupos que tradicionalmente desqualificam o Partido Republicano.
Os eleitores brancos em ambos os estados se dividiram quase também (48% Trump para 44% Kamala em Michigan, e 48% cada em Wisconsin, que tem uma população branca maior do que os outros dois estados).
A margem de Trump entre os eleitores brancos sem diplomas universitários nesses dois estados fica detrás de sua margem com o mesmo grupo na Pensilvânia (Trump lidera 54% a 37% em Michigan, 54% a 43% em Wisconsin e 61% a 34% na Pensilvânia).
Kamala detém uma liderança mais ampla entre os eleitores negros em Michigan (83% para ela e para 12% Trump) do que na Pensilvânia (76% dela contra 21% para Trump).
A atual vice-presidente tem vantagens significativas com os prováveis eleitores que possuem diplomas universitários em todos os três estados (59% a 36% em Wisconsin, 56% a 36% em Michigan e 59% a 37% na Pensilvânia).
A disputa mais acirrada na Pensilvânia se reflete entre os eleitores urbanos e rurais dentro do estado: a liderança de Kamala entre os prováveis eleitores que dizem viver em uma dimensão urbana na Pensilvânia (53% a 38%) é muito menor do que em Michigan (61% a 31%) ou Wisconsin (70% a 28%), enquanto a liderança de Trump entre os prováveis eleitores rurais é maior no Keystone State (68% a 30%, em conferência com 61% a 31% em Wisconsin e 56% a 35% em Michigan).
Os prováveis eleitores suburbanos, no entanto, se dividem amplamente para a democrata em todos os três estados (55% a 40% na Pensilvânia, 52% a 40% em Michigan e 51% a 45% em Wisconsin).
O voto suburbano representa muro de metade dos prováveis eleitores na Pensilvânia, em conferência com 37% em Michigan e 28% em Wisconsin.
Todos os três estados apresentam disputas competitivas no Senado em assentos que os democratas estão defendendo. As pesquisas mostram disputas acirradas para todos os três.
A deputada democrata de Michigan Elissa Slotkin supera o ex-deputado republicano Mike Rogers com 48% a 42% entre os prováveis eleitores.
O senador democrata da Pensilvânia Bob Casey tem 48% de esteio contra 45% do republicano Dave McCormick em uma disputa sem um líder evidente.
E em Wisconsin, também não há um líder evidente na disputa pelo Senado, com a senadora democrata Tammy Baldwin com 49% de esteio contra 47% do republicano Eric Hovde.
Comparados aos estados-pêndulo do sul e do oeste, os estados do “muro azul” têm menos histórico de votação antecipada ou pelo correio, e somente muro de um terço ou menos dos eleitores nesses três dizem que já votaram.
Em Michigan, 36% dos prováveis eleitores dizem que enviaram uma cédula pelo correio ou votaram antemão, com Wisconsin com 34% e Pensilvânia com 26%.
Esta é a primeira eleição presidencial em que Michigan realizou votação antecipada presencial, e o comparência disparou nos primeiros dias em todo o estado no término de semana.
Aqueles que dizem que já votaram estão incluídos no grupo de eleitores prováveis de cada pesquisa, e em todos os três estados eles se dividem fortemente em prol de Kamala (61% a 35% em Michigan, 60% a 38% em Wisconsin e 57% a 40% na Pensilvânia).
Se esses números da Pensilvânia se mantiverem, eles refletiriam uma mudança significativa em prol de Trump em conferência com os votos por correio emitidos na eleição de 2020: Biden obteve 76% desses votos contra 23% de Trump, conforme os resultados eleitorais do estado.
Três quartos ou mais dos prováveis eleitores em cada um dos três estados pesquisados dizem que estão pelo menos um pouco confiantes de que os votos em seu estado serão precisamente lançados e contados na eleição deste ano.
Quase 95% ou mais dos apoiadores de Kamala em cada estado expressam crédito, em conferência com muro de 6 em cada 10 apoiadores de Trump em cada estado.
As entrevistas foram conduzidas de 23 a 28 de outubro de 2024, on-line e por telefone com eleitores registrados, incluindo 726 eleitores em Michigan, 819 na Pensilvânia e 736 em Wisconsin.
Os prováveis eleitores incluem todos os eleitores registrados na pesquisa ponderados por sua verosimilhança prevista de votar na eleição deste ano.
Os resultados entre os prováveis eleitores em Michigan e Pensilvânia têm uma margem de erro de amostragem de mais ou menos 4,7 pontos percentuais; é de 4,8 pontos entre os prováveis eleitores em Wisconsin
