Análise: nova acusação contra Trump abala candidatura à Presidência dos EUA

O procurador privativo Jack Smith reintroduziu desafiadoramente a questão da tentativa de Donald Trump de roubar as eleições de 2020 no jogo final cada vez mais intenso da corrida à Mansão Branca deste ano.

Para resgatar seu caso depois que sua arguição inicial foi destruída pela decisão de isenção da Suprema Incisão, Smith sinalizou que está determinado a levar o ex-presidente à justiça – embora não deva ter julgamento antes do dia das eleições.

“Acho que isso é basicamente Jack Smith dizendo: ‘Ainda tenho isso’”, disse o ex-vice-diretor do FBI, Andrew McCabe, comentarista jurídico e de segurança pátrio da CNN, depois que o procurador privativo apresentou na terça-feira (27) uma arguição modificada endossada por um novo grande júri.

Sua ação destacou o enorme investimento pessoal que Trump fez para ocupar a presidência em novembro: ele não unicamente retornaria ao missão mais basta do país, mas também ganharia domínio para interromper nascente e outro caso federalista contra ele e evitar quaisquer sentenças que pudessem incluir pena de prisão se ele for sentenciado.

“Leste é um ano muito grande, é uma eleição muito importante”, disse o ex-procurador federalista Ankush Khardori a Alex Marquardt da CNN na terça-feira. “Leste caso está em jogo nas eleições, porque se Trump vencer, acaba o processo. Se Trump perder para Harris, nascente caso irá chegar a qualquer tipo de epílogo”.

A decisão da maioria conservadora no início deste verão de que Trump poderia ser enroupado pela isenção de processo criminal por algumas das suas ações uma vez que presidente representou um dos momentos mais importantes na história do Suprema Incisão e tem enormes implicações para o sistema de governo dos EUA. Muitos acadêmicos tradicionais criticaram a decisão uma vez que contrária ao espírito dos fundadores do país, na medida em que parecia conceder poderes significativos e irrestritos à presidência.

A decisão também provocou ondas de choque numa corrida presidencial já tumultuada, uma vez que parecia oferecer a um ex-presidente que já acreditava ser todo-poderoso a oportunidade de prosseguir o governo do varão potente se vencer as eleições de novembro. A candidata democrata Kamala Harris criticou a decisão no seu oração na convenção na semana passada: “Considere o poder que ele terá… Imagine Donald Trump sem barreiras de proteção e uma vez que ele usaria os imensos poderes da presidência dos Estados Unidos”.

A ação de Smith também cria outras conotações políticas, jurídicas e constitucionais profundas num momento pátrio crítico, a 10 semanas de uma eleição que poderá remodelar profundamente o país e que poderá novamente testar as suas instituições até ao limite.

O que há na novidade arguição

Os factos e as provas do caso de Smith não mudaram. A promotoria ainda acusa Trump de conspirações para fraudar o sistema governamental que conta os votos eleitorais e para subornar e obstruir o processo de certificação da vitória de Joe Biden. Também o acusa de tramar uma conspiração contra o recta fundamental dos cidadãos ao voto e à enumeração deles.

Mas, em deferência à decisão da Suprema Incisão, Smith removeu a linguagem que alegava que Trump usou o Departamento de Justiça para promover as suas alegações de fraude eleitoral. E tentou definir grande secção da alegada conduta restante uma vez que a de um “candidato” em vez de um presidente agindo na sua capacidade solene, para contornar a questão que está no meio da decisão do tribunal.

Mas o seu caso ainda enfrenta enormes obstáculos. A juíza presidente do Tribunal Distrital, Tanya Chutkan, deve agora interpretar a decisão do tribunal superior para resolver quais provas permanecem admissíveis. E a equipe jurídica do ex-presidente lutará contra Smith a cada passo e usará todas as opções de recurso disponíveis. A equipa jurídica e de campanha de Trump pode acusá-lo de infringir o hábito do Departamento de Justiça de evitar processos contra figuras políticas importantes tão perto de uma eleição.

É evidente que a razão pela qual a versão original do caso não foi a julgamento muito antes das eleições deveu-se, em secção, às tácticas de procrastinação muito sucedidas da equipa jurídica de Trump.

“Se Donald Trump não gosta do quão tarde isso está acontecendo, ele não deveria ter posposto e posposto por muitos, muitos meses”, disse o deputado de Maryland Jamie Raskin, um democrata que fez secção do comitê da Câmara que investigou 6 de janeiro de 2021 , ataque ao Capitólio dos EUA, disse no “The Situation Room” da CNN.

“Jack Smith está jogando as cartas que lhe foram dadas por Donald Trump e pelos apoiadores de Trump no Tribunal, que fizeram isso suceder o mais lentamente provável. E acho que há um pouco silenciosamente heroico em Jack Smith ao teimar em seguir em frente para prometer que essa trama venha à tona”, disse o parlamentar.

Apesar de todo o seu sucesso no procrastinação do caso federalista inicial de 6 de janeiro, o campo do ex-presidente não foi capaz de evitar a pena de Trump num caso relacionado com as eleições de 2016 num julgamento de fraude massiva contra ele, a sua empresa e os seus filhos adultos em Novidade York.

Trump também foi considerado responsável por maledicência em outro caso sobre alegações de agressão sexual do noticiarista E. Jean Carroll. Mas um juiz nomeado por Trump na Flórida rejeitou recentemente o caso de documentos confidenciais de Smith contra Trump (o legisperito privativo está apelando). E outro caso de interferência eleitoral, na Geórgia, foi causado por múltiplos atrasos.

O ex-presidente se declarou puro de todas as acusações em todos os casos.

Reverberações políticas imediatas

O significado político da novidade tentativa de Smith de forçar Trump a enfrentar uma responsabilização pouco habitual pelas suas ações acrescenta outra dimensão ao novo confronto do ex-presidente com a candidato democrata, Kamala Harris.

A arguição revista irá reavivar a questão da alegada criminalidade e das ambições autocráticas de Trump nas mentes dos eleitores, depois da sua serra de problemas legais ter sumido uma vez que uma força motriz na campanha no furor sobre o desempenho desastroso de Biden no debate, a sua subsequente retirada da corrida e o traje de Harris ter iniciado sua própria campanha.

Embora não haja hipótese de o caso ser julgado antes das eleições, qualquer tentativa de Smith de realizar audiências probatórias nas próximas semanas poderá produzir uma novidade vaga de cobertura noticiosa sobre a alegada criminalidade de Trump, à medida que a votação presencial e a por correio inaugurar.

Ser indiciado, mais uma vez, no meio de uma campanha presidencial seria um sinal de vergonha e desqualificação para a maioria dos candidatos. No entanto, Trump já usou os seus problemas criminais para relançar a sua campanha antes – mormente durante as primárias republicanas. Sua novidade arguição ocorreu quase exatamente um ano depois que ele apareceu para ser autuado em uma prisão de Atlanta e submetido a uma foto que sua campanha transformou em um emblema provocador.

Trump tem lutado nas últimas semanas para encontrar força para sua campanha contra uma novidade candidata democrata. E a questão dos problemas jurídicos do ex-presidente não tinha sido um foco mediano da corrida eleitoral nos últimos meses. Mas logo que as novas acusações de Smith foram apresentadas, a memória muscular da sua equipa regressou, quando ele reviveu a narrativa mediano da sua candidatura a um segundo procuração – uma falsa argumento de que ele é vítima de interferência eleitoral por secção de um Departamento de Justiça aparelhado por Joe Biden.

O ex-presidente acusou Smith de tentar “ressuscitar uma caça às bruxas ‘morta’ em Washington, D.C., num ato de desespero”. Ele também afirmou que a novidade arguição era uma novidade tentativa de interferência eleitoral para desviar a atenção das “catástrofes que Kamala Harris infligiu à nossa país”.

Também não demorou muito para que um novo apelo de arrecadação de fundos com base no caso chegasse às caixas de ingresso de e-mail.

Um novo repto para Harris

O retorno do atoleiro jurídico de Trump ao meio das atenções apresenta novos desafios para Harris. Ela concentrou as primeiras semanas de sua candidatura à Mansão Branca na dor que os americanos enfrentaram com os altos preços dos mantimentos para mitigar uma fraqueza política e está tentando se retratar uma vez que uma candidata à mudança geracional em verificação com Trump.

A vice-presidente não foi tão ocasião uma vez que Biden ao enraizar a sua campanha numa guerra pela psique da país. Mas ela citou na semana passada os pesadelos jurídicos de Trump para retratá-lo uma vez que um “varão pouco sério” que provocaria consequências “extremamente graves” se ele voltasse ao Salão Oval.

Muitos apoiadores de Harris gostam do contraste entre a vice-presidente, uma ex-promotora, e Trump, um criminoso sentenciado e suspeito indiciado – uma dinâmica que certamente ocorrerá no palco do debate em 10 de setembro.

A última arguição de Trump também reforça o tema de Harris de que os americanos têm uma “oportunidade preciosa e passageira” de ultrapassar a amargura, o desfaçatez e o caos dos anos Trump e rumo a um horizonte mais optimista. Ainda assim, a sua campanha deve ter algumas preocupações de que alguns eleitores moderados e indecisos possam ver mais uma arguição ao idoso presidente uma vez que um excesso.

Além das implicações políticas e eleitorais imediatas da novidade arguição, o último processo de Smith foi um lembrete da veras surreal de que um ex-presidente, e um que voltar à Mansão Branca, está sendo perseguido por uma tentativa de ignorar a vontade dos eleitores e permanecer no poder depois perder uma eleição.

A saída de Biden da campanha e a pompa das convenções tornaram a ameaço de Trump à democracia uma reflexão tardia nas últimas semanas, mas a questão de uma vez que um presidente que tentou derrubar a democracia americana evitou a responsabilização e foi capaz de concorrer novamente à Mansão Branca – e potencialmente vencê-la – certamente preocupará os futuros historiadores.

Empresas japonesas consideram Kamala melhor para negócios do que Trump