Debate foi marcado por pressão de Kamala sobre Trump; confira principais embates
Kamala Harris deixou iscas para Donald Trump durante quase toda a 1 hora e 45 minutos do seu primeiro e potencialmente único debate na disputa à Presidência dos EUA na noite de terça-feira – e Trump caiu em todas.
A vice-presidente preparou-se extensivamente para o debate e salpicou quase todas as respostas com comentários destinados a enfurecer o ex-presidente. Ela disse a Trump que os líderes mundiais estavam rindo dele e que os líderes militares o chamaram de “desgraça”. Ela chamou Trump de “fraco” e “incorrecto”. Ela disse que Trump foi despedido por 81 milhões de eleitores – o número que votou no presidente Joe Biden em 2020.
“Claramente, ele está tendo muita dificuldade em processar isso”, disse ela.
Trump perdeu o controle muitas vezes. Ele insistiu em voz subida e repetidamente que toda uma série de falsidades eram verdadeiras. O ex-presidente repetiu mentiras sobre a fraude generalizada nas eleições de 2020. Repetiu uma teoria da conspiração sobre os imigrantes comerem animais de estimação e mentiu sobre os democratas que apoiam o monstro depois do promanação dos bebés – o que é homicídio e é ilícito em qualquer lugar.
Ele pintou um quadro terrível dos Estados Unidos, uma reminiscência da “massacre americana” sobre a qual alertou quando tomou posse em 2017.
“Temos uma pátria que está morrendo”, disse Trump na noite de terça-feira.
Quando o debate terminou, Harris recebeu outro impulso: a música e ícone da cultura pop Taylor Swift postou no Instagram que apoiava a placa democrata. Ela assinou sua postagem “Taylor Swift, Dona de gatos e sem filhos” – uma referência aos comentários polêmicos do companheiro de placa de Trump, o senador por Ohio JD Vance, que alienou muitas mulheres.
Cá estão algumas conclusões rápidas da primeira secção do debate:
Tudo mudou quando Kamala questionou Trump sobre multidões
Harris subiu ao palco com um projecto evidente: tirar Trump do jogo.
Foi, em qualquer medida, um sucesso dramático. Quando a vice-presidente mencionou a pena criminal de Trump e questões jurídicas pendentes, ele mordeu a isca. Quando ela o criticou por ter rejeitado um projeto de lei bipartidário sobre imigração, ele mordeu com mais força ainda. E quando Harris sugeriu que os comícios de Trump eram tediosos, ele quase engasgou com a isca.
Em vez de abordar as questões levantadas pelos moderadores, incluindo algumas que Trump considera alguns dos seus pontos fortes políticos, o ex-presidente falou longamente sobre o valor de entretenimento dos seus comícios, afirma que a governo Biden o perseguia judicialmente e, de uma forma longa e bizarra insistiu — contra todas as evidências disponíveis — que os migrantes comiam animais de estimação dos americanos.
“Eles estão comendo os cachorros, as pessoas que entraram, estão comendo os gatos, estão comendo os animais de estimação das pessoas que vivem lá”, disse Trump, depois que Harris o criticou por ter rejeitado a lei de imigração.
Harris olhou uma vez que se estivesse intrigada, mas raramente voltava às afirmações, aparentemente contente em permitir que Trump divagasse.
Trump pareceu principalmente magoado com o observação da vice-presidente sobre os eventos de sua campanha. Mesmo depois de os moderadores terem tentado redirecionar o debate para a imigração – mais uma vez, um dos temas preferidos de Trump – o ex-presidente recusou-se a deixar o objecto passar.
“Primeiro, deixe-me responder sobre os comícios”, disse Trump, zombando da poviléu de Harris antes de retornar à sua. “As pessoas não saem dos meus comícios, temos os maiores comícios, os comícios mais incríveis da história da política”.
A primeira hora do debate terminou tal uma vez que começou – com Trump numa longa e estreita tangente sobre as eleições de 2020, que ele alegou, mais uma vez falsamente, lhe terem sido roubadas.
Trump trafega entre teorias da conspiração
Apesar dos sinais até mesmo do seu companheiro de placa, Trump não se absteve de repetir a teoria da conspiração do dia durante o debate.
O ex-presidente levantou a teoria da conspiração infundada de que os migrantes do Haiti que vivem em Springfield, Ohio, estão comendo animais de estimação.
Ele disse a certa fundura “em Springfield, eles estão comendo os cachorros. Eles estão comendo os gatos. Eles estão comendo os animais de estimação das pessoas que moram lá”.
Quando o moderativo da ABC News, David Muir, apontou que as autoridades municipais negaram qualquer evidência de que os migrantes em Springfield estivessem realmente comendo animais de estimação, Trump dobrou a posição, dizendo que “as pessoas na televisão” estavam dizendo isso.
Quando pressionado, Trump exclusivamente disse: “Vamos desvendar”.
Quando o debate passou para o tema violação, Trump afirmou que a violência estava aumentando nos Estados Unidos, ao contrário do resto do mundo. Também aí Muir salientou que, de congraçamento com dados do FBI, a criminalidade tinha efetivamente minguado nos últimos anos.
Trump, mais uma vez, cedeu a uma teoria conspiratória dissemelhante de que o FBI é profundamente corrupto e emite “declarações fraudulentas”. Ele argumentou que os agentes federais dos EUA “eram uma fraude”.
Mais tarde no debate, Trump argumentou que as eleições nos EUA são “uma confusão” e afirmou que os democratas estão tentando fazer com que os imigrantes indocumentados votem nas eleições.
Monstro assume o núcleo do palco
Poucos momentos destacaram a diferença entre o desempenho de Biden no debate de junho e o de Harris na terça-feira quanto o debate sobre o monstro.
A vice-presidente, que há muito tempo é uma das mais fortes representantes do governo em material de direitos reprodutivos, foi capaz de responder à resguardo do ex-presidente da sua política de monstro de uma forma que Biden não conseguiu.
O ex-presidente, que nomeou três dos juízes do Supremo Tribunal que anularam as proteções federais ao monstro, procurou moderar a sua posição sobre a questão, criticando a proibição do monstro durante seis semanas e reiterando o seu esteio às exceções para estupro, incesto e risco à vida da mãe. Mas ele também defendeu a anulação do caso Roe v. Wade.
“Agora não está vinculado ao governo federalista”, disse Trump. “Prestei um grande serviço ao fazer isso. Foi preciso coragem para fazer isso.”
Trump repetiu vários dos argumentos que apresentou sobre o monstro durante o debate de junho com Biden. Ele argumentou que “todos” queriam que a questão fosse devolvida aos estados, apesar da resistência generalizada dos democratas e de alguns independentes.
Ele argumentou incorretamente que um ex-governador da Virgínia disse que os bebês deveriam ser executados – uma referência aos comentários do ex-governador democrata Ralph Northam, um médico, sobre cuidados com partos em seguida gestações inviáveis.
E Trump repetiu a falsa argumento de que alguns estados permitem a realização de abortos em seguida o promanação de um bebê, o que atraiu uma verificação de fctos de Linsey Davis, da ABC News.
“Não há nenhum estado neste país onde seja lícito matar um bebê depois de nascer”, disse Davis.
Harris respondeu destacando casos em que as mulheres não conseguiram abortar depois de terem sido vítimas de violação ou tiveram dificuldades para obter cuidados em casos de monstro instintivo.
“Você expor que é isso o que as pessoas queriam?” Harris disse. “Mulheres grávidas que querem levar a gravidez até o término, que sofreram um monstro instintivo, que tiveram atendimento recusado no pronto-socorro porque os profissionais de saúde têm temor de que possam ir para a calabouço, e ela está sangrando em um sege no estacionamento. Ela não queria isso”.
Kamala pinta Trump uma vez que egocêntrico
Procurando apresentar-se aos eleitores, Harris deu o tom desde o início, contrastando com Trump ao enquadrar-se uma vez que uma defensora dos americanos de classe média – e ao enquadrar o seu oponente uma vez que egocêntrico.
“Donald Trump não tem planos para você”, disse Harris em resposta a uma pergunta sobre a economia, olhando para a câmera num apelo direto aos eleitores.
Inclinando-se para sua biografia pessoal ao se apresentar uma vez que uma “pequena de classe média”, Harris delineou uma visão econômica que inclui cortes de impostos para famílias e deduções fiscais para pequenas empresas, enquanto Trump, disse ela, “fará o que fez antes, o que é proporcionar um namoro de impostos para bilionários e grandes corporações”.
Trump, continuou Harris, “atualmente não tem nenhum projecto para você, porque ele está mais interessado em se proteger do que em cuidar de você”.
Sua campanha argumentou em seus anúncios que Trump é um candidato que cuida de si mesmo, e Harris levou essa mensagem ao debate na terça-feira.
“Eu vou te expor, a única coisa que você não vai ouvir ele falar é sobre você. E vou lhe expor: acredito que você merece uma presidente que realmente o coloque em primeiro lugar”, disse ela.
Um aperto de mão dá o tom
Quando Harris e Trump subiram ao palco na Filadélfia, foi a primeira vez que se conheceram pessoalmente. Por fim, Trump faltou à posse de Biden.
Harris deu o tom caminhando pelos quase dois metros que separam seu pódio do de Trump e estendendo a mão para um aperto de mão. Ela se apresentou e disse: “Vamos fazer um bom debate”.
“Prazer em ver você”, respondeu Trump.
Foi o primeiro aperto de mão num debate presidencial desde que Trump e Hillary Clinton se enfrentaram em 2016. Trump marcou o confronto ao se colocar desconfortavelmente perto de Clinton durante o seu debate sem púlpitos fixos.
Trump geralmente olhava para frente enquanto Harris falava, enquanto a vice-presidente se comunicava por meio de expressões faciais. Ela riu de alguns comentários de Trump, sorriu para outros, balançou a cabeça em alguns e às vezes parecia confusa.
Quando Trump repetiu um falso mito sobre imigrantes haitianos comendo animais de estimação em Springfield, Ohio, Harris riu zombeteiramente enquanto encolheu os ombros e apontou para Trump.
Comentários de Trump sobre a raça de Harris
Quando Trump foi questionado sobre seu observação no mês pretérito, alegando falsamente que Harris só recentemente começou a se identificar uma vez que negra, o ex-presidente defendeu seus comentários uma vez que um pouco que ele havia lido em qualquer lugar.
“Eu não poderia me importar menos”, disse Trump. “O que quer que ela queira ser, está tudo muito para mim.”
Nas semanas que se seguiram a esses comentários, a vice-presidente evitou se envolver nesse ataque pessoal, além de chamá-lo de “o mesmo velho e cansado manual de estratégias”.
No evento de Filadélfia, no entanto, Harris respondeu aos ataques de Trump à sua identidade de uma forma significativa. Mas em vez de proteger a sua identidade racial indiscutível, a vice-presidente expôs a história do ex-presidente de discriminação racial e comportamento racista no pretérito.
Essa história inclui investigações sobre discriminação habitacional, pedindo a pena de morte para jovens adolescentes negros falsamente acusados e condenados por estuprar e agredir uma mulher no parque de Novidade York e a falsa argumento de que o ex-presidente Barack Obama não teria nascido nos Estados Unidos.
“E acho que o povo americano quer um pouco melhor do que isso. Quer melhor do que isso”, disse Harris. “Nós nos vemos uma vez que amigos. Nós nos vemos uma vez que vizinhos. Não queremos um líder que esteja incessantemente tentando fazer com que os americanos apontem o dedo uns para os outros”.
Trump voltou, argumentando que outros, uma vez que o ex-prefeito de Novidade York Michael Bloomberg, também apoiaram o caso contra os meninos do parque. Ele chamou a governo Biden-Harris de divisiva e argumentou que os exemplos da vice-presidente estavam desatualizados.
“Esta é uma pessoa que tem que retroceder anos – 40, 50 anos detrás – porque não há zero agora”, disse ele.
Trump e Harris tropeçam em diplomacia
Se alguém no palco na terça-feira tem um projecto evidente, ponto por ponto, para rematar com as guerras em Gaza e na Ucrânia, não o partilhou com os telespectadores em moradia.
Questionada sobre uma vez que ela garantiria a sossego em Gaza, Harris primeiro lembrou os horrores dos ataques do Hamas em 7 de outubro de 2023 dentro de Israel. Ela fez algumas críticas moderadas à resposta de Israel, um bombardeio contínuo que matou dezenas de milhares de palestinos, antes de se voltar para o seu esteio a uma solução de dois Estados, ao recta de Israel de se proteger e ao compromisso de reconstruir Gaza.
“Precisamos de um congraçamento de cessar-fogo e da retirada dos reféns”, declarou Harris. Biden e outros admitiram recentemente que tal congraçamento ainda está muito distante.
Trump ofereceu ainda menos detalhes.
“Ela odeia Israel”, disse ele sobre Harris, acrescentando que ela também odeia “árabes”.
Trump ocasionalmente procurou inflamar a raiva entre os árabes americanos sobre a forma uma vez que Biden lidou com o conflito. Mas na terça-feira abandonou rapidamente a tática, repreendendo Harris por diminuir o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, durante uma recente visitante ao Capitólio – ela, de veste, encontrou-se com ele, mas não compareceu ao seu exposição no Congresso – e declarou novamente que zero disso “nunca teria realizado” se ele ainda estivesse na Morada Branca.
O mesmo se aplica à guerra russa na Ucrânia, pelo vetusto presidente, que – depois de parar para notar que “conhece muito muito Putin” – disse que “a Rússia nunca teria… entrado na Ucrânia” sob o seu comando.
“Farei isso antes mesmo de me tornar presidente”, acrescentou Trump, alegando que a sua eleição redefiniria a situação geopolítica e, quase por definição, anunciaria um congraçamento.
Harris, por sua vez, usou o diálogo Rússia-Ucrânia para estrebuchar Trump devido à sua muito documentada predileção por homens fortes e déspotas internacionais.
“É muito sabido que estes ditadores e autocratas estão torcendo para que você seja presidente novamente”, disse Harris, “porque é tão evidente que eles podem manipulá-lo com lisonjas e favores”.
Trump reagiu, recordando a sua pressão para que os países membros da Otan pagassem mais à associação militar e criticando Harris pela recusa de Biden em fazer o mesmo, antes de expor que a vice-presidente “não tem coragem de pedir”.
Harris respondeu que acreditava que Trump poderia, de veste, pôr um término rápido à guerra – capitulando perante Putin. E ao fazê-lo, acrescentou ela, põe em risco a Polônia na fronteira ocidental da Ucrânia (a Pensilvânia tem uma grande população de progénie polonesa, observou Harris).
Trump mencionou repetidamente a forma uma vez que o governo lidou com a retirada dos EUA do Afeganistão, argumentando que isso mostrava fraqueza na Morada Branca e que Biden não demitiu pessoas suficientes em resposta a isso. Harris disse concordar com a decisão de Biden de retirar as tropas dos EUA do Afeganistão em 2021, afirmando que Trump “negociou um dos acordos mais fracos que se pode imaginar” sobre o objecto durante o seu tempo uma vez que presidente.
Trump – tendo sido repetidamente culpado de permanecer entusiasmado com os homens fortes – citou aquele que governa a Hungria, o primeiro-ministro Viktor Orban.
“Orban disse isso, ele disse: ‘A pessoa mais respeitada e mais temida é Donald Trump. Não tivemos problemas quando Trump era presidente’”, disse Trump.
Eleições nos EUA: O que é voto facultativo e por que ele é adotado
