Análise: Kamala vence Trump no debate, mas impacto na eleição ainda é incerto

Donald Trump venceu Kamala Harris em um sorteio virtual antes do debate presidencial – mas isso foi tudo que ele ganhou.

Desde os primeiros momentos da noite de terça-feira (10), quando a vice-presidente caminhou até o púlpito de Trump e praticamente o forçou a estreitar sua mão, ela ditou os termos de seu confronto crítico, exatamente oito semanas antes do dia da eleição.

Do ponto de vista de Harris, a noite dificilmente poderia ter sido melhor. Ela apareceu enxurrada de virilidade e transmitiu uma visão positiva do porvir. Trump, por outro lado, estava sorumbático, irritado, criticando os EUA uma vez que uma país fracassada e parecia fora de sintonia.

A vice-presidente, que às vezes tem dificuldade em situações espontâneas, apresentou o desempenho mais imponente de sua curso política. Trump, que entrou no debate prevendo que provaria a máxima do vencedor de boxe Mike Tyson de que “todo mundo tem um projecto até levar um soco na boca”, ficou aturdido com vários golpes e devolveu poucos.

Em um momento em que quase um terço dos eleitores sugeriu, em uma pesquisa recente, que queria saber mais sobre Harris, seu desempenho parece mais provável de expandir sua base de pedestal.

Enquanto isso, Trump não fez muito esforço para mudar a percepção sobre suas intenções distópicas entre os eleitores dos estados-chave que decidirão a eleição. Ele teve dificuldade em se desapegar de seu próprio primeiro procuração e frequentemente parecia desejar ainda estar debatendo com seu macróbio rival, o presidente Joe Biden.

Vitórias em debates nem sempre se traduzem em vitórias eleitorais

Frequentemente, leva dias ou semanas para que um debate presidencial se infiltre profundamente no eleitorado e para que as impressões duradouras se fixem. Candidatos que triunfam no palco do debate nem sempre vencem a eleição. Tanto Trump em 2016 quanto o presidente George W. Bush em 2004 foram julgados uma vez que derrotados em debates, mas venceram a Lar Branca.

Embora os democratas estivessem eufóricos depois o desempenho de Harris, os partidários geralmente avaliam um debate com base em suas próprias preferências políticas. Mesmo que ele perda terreno depois o debate, Trump tem há muito tempo a vantagem nos dois principais temas da eleição – a economia e a imigração.

Com muitos eleitores ainda aguardando os benefícios da recuperação econômica pós-pandemia, não é perceptível que qualquer debate seja um fator decisivo em seu voto. E as mensagens sombrias de Trump sobre imigração e transgressão podem ser exageradas, mas já se mostraram potentes no pretérito. Também há sempre a chance de que eventos chocantes, em morada ou no exterior, nos próximos dois meses possam mudar o estabilidade.

Embora seja cedo para expressar se o desempenho poderoso de Harris se traduzirá em um novo impulso, sua campanha estará otimista quanto à melhoria de suas chances entre, talvez, 200 milénio eleitores indecisos que decidirão a próxima eleição em alguns poucos estados.

Harris armou a insídia. Trump continuou caindo nela

Harris não perdeu tempo em entender seus objetivos na noite de terça-feira (10). Ela falou diretamente aos espectadores em morada, prometendo desapoquentar o fardo dos americanos que lutam com os altos preços de vitualhas e habitação.

Ela provocou Trump sobre o tamanho de suas multidões e o chamou de fraco. E, surpreendentemente, ele caiu na insídia todas as vezes, com explosões de raiva que alimentavam suas alegações de que ele não estava capaz para um novo procuração e de que o país tem uma chance fugaz de seguir em frente com seu caos amargo. Sua profunda preparação valeu a pena, já que evitou erros que poderiam ameaçar sua campanha.

Fundamentalmente, Harris validou a decisão dos democratas de desistir Biden uma vez que seu candidato, realizando uma desmontagem judicial do caráter, das políticas e do legado de Trump que estava além do presidente em seu desastroso debate de junho, que encerrou sua campanha à reeleição.

Taylor Swift, a megaestrela cuja aprovação foi erroneamente reivindicada pela equipe de Trump no mês pretérito por meio do uso de IA, aparentemente pensou o mesmo, declarando logo que o debate terminou: “Vou votar em Kamala Harris e Tim Walz nas eleições presidenciais de 2024”.

Quando Trump ficou inquieto, Harris não respondeu da mesma maneira, mas riu e várias vezes apoiou o queixo na mão. Na segunda vez que fez isso, o gesto pareceu forçado, mas poderia se tornar um emblema icônico do debate nas redes sociais.

Quando ela provocou Trump sobre sua preocupação com comícios, ele inexplicavelmente a poupou em um de seus temas mais vulneráveis – a fronteira sul. “Primeiro, me deixe responder sobre os comícios”, disse Trump. “As pessoas não deixam meus comícios. Temos os maiores comícios, os mais incríveis da história da política”.

Foi um exemplo clássico de uma vez que Harris repetidamente usou as falhas percebidas no caráter de Trump para lhe dar espaço para minar seu próprio desempenho no debate.

A incapacidade do ex-presidente de resistir às iscas continuamente lançadas diante dele fez com que o mais temível performer político dos tempos modernos passasse a noite sendo mais autodestrutivo do que destrutivo para sua oponente.

Isso ficou ainda mais evidente quando ele repetiu uma calúnia racista sobre imigrantes haitianos comendo animais de estimação – que até seu candidato à vice-presidência, JD Vance, reconheceu na terça-feira que pode não ser verdade. Harris, ao ver seu oponente confirmar suas acusações sobre o extremismo dele, somente balançou a cabeça.

Depois de se recusar a desabar nas tentativas de Trump de fazer a eleição um referendo sobre sua raça e gênero, a vice-presidente ofereceu um repúdio muito mais direto de seu oponente na terça-feira.

Ela mencionou as demandas passadas de Trump pela realização dos cinco acusados pelo ataque contra uma corredora no Mediano Park e suas mentiras sobre o lugar de promanação do presidente Barack Obama, pintando-o uma vez que uma força de ramificação que buscava explorar as feridas históricas mais profundas dos Estados Unidos para seu próprio mercê.

“Eu acho uma tragédia termos alguém que quer ser presidente e que, consistentemente, ao longo de sua curso, tentou usar a raça para dividir o povo americano”, disse ela.

A performance de Harris não foi perfeita. Ela evitou responder à sua primeira pergunta – a clássica consideração sobre se os eleitores estão melhor agora do que estavam quatro anos detrás. Ela também não disse diretamente se lamentava as mortes de 13 militares americanos em 2021 na retirada caótica dos EUA do Afeganistão, cujas mortes se tornaram um ponto mediano da campanha de Trump.

Mas até mesmo suas evasivas mostraram uma vez que ela se tornou uma performer política mais eficiente, ao desviar para seus pontos de discussão, e Trump não conseguiu contra-atacar de maneira eficiente.

Trump não fez o seu melhor argumento

A incapacidade de Trump de se concentrar em um ataque consistente contra Harris ou de ignorar seus esforços transparentes para distraí-lo confirmou os temores de muitos republicanos decepcionados com sua incapacidade, até agora, de mourejar de maneira eficiente com sua novidade oponente.

Ironicamente, Trump sofreu do mesmo problema que prejudicou Biden em seu debate em junho – ele não conseguiu pressionar sua oponente e não foi capaz de apresentar um projecto poderoso para o porvir.

Trump frequentemente se perdia em divagações da direita, fazendo analogias que somente espectadores regulares da mídia conservadora entenderiam. E, às vezes, parecia que o ex-presidente tinha ido a um debate, mas sua retórica era mais semelhante a um de seus comícios inflamados.

Em resguardo de seu primeiro procuração e liderança global, ele citou o primeiro-ministro dominador da Hungria, Viktor Orbán, reforçando a certeza de Harris de que ele idolatra autocratas estrangeiros.

Em pedestal a suas falsas alegações, ele disse que era respaldado por apresentadores de opinião da Fox News – de uma forma que pode ter agradado seu núcleo de eleitores, mas também sugeriu que sua vida na bolha conservadora erodiu sua capacidade de falar com eleitores mais moderados.

A equipe de Trump lutou para que os microfones fossem desligados quando os candidatos não estivessem falando – aparentemente para frustrar o libido da vice-presidente de verificar os fatos do ex-presidente em tempo real e limitar sua tentação de interrompê-la. Mas, no final, as restrições prejudicaram Trump. Ele foi forçado a permanecer em silêncio enquanto Harris o repreendia de uma forma que um ex-presidente nunca recebe em público.

Uma maneira de julgar um debate é desligar o som da televisão e observar a linguagem corporal dos candidatos. Na noite de terça-feira, Trump estava sorumbático e contorcia os músculos ao volta da boca, com uma sentença de fúria. Harris desferia seus golpes com um sorriso optimista e olhava diretamente nos olhos dos espectadores em morada.

O maior fracasso do ex-presidente foi não explorar a maior fraqueza de Harris. Ela costuma ser poderoso em situações roteirizadas, mas tem dificuldade quando é colocada na defensiva ou pega de surpresa.

Trump criou muito poucos desses momentos para desconfortar sua rival. Foi somente em sua enunciação final que ele apresentou sua risca mais poderoso – que Harris, uma vez que secção vital de uma gestão por mais de três anos, não havia feito zero do que agora dizia que faria.

Ele também vacilou em um tema que está se mostrando desastroso para sua posição entre as eleitoras nas pesquisas – o monstruosidade. Trump buscou tanto o crédito por erigir a maioria conservadora da Suprema Incisão, que derrubou o recta constitucional ao monstruosidade em todo o país, quanto afirmou falsamente que a maioria dos americanos sempre quis que a questão fosse devolvida aos estados.

Isso abriu caminho para que Harris entregasse uma risca contundente: “É insultante para as mulheres da América”.

Os momentos mais fortes do ex-presidente vieram logo no final do debate, quando ele criticou Harris e Biden sobre a invasão russa da Ucrânia. Ele levantou o espectro de uma escalada nuclear por secção da Rússia e se apresentou uma vez que a única coisa entre os Estados Unidos e a Terceira Guerra Mundial.

Suas promessas de fechar o conflito podem estar mais próximas do sentimento popular do que as promessas de Biden de estribar Kiev pelo tempo que for necessário. Mas Harris provavelmente estava certa ao expressar que o projecto de Trump só pode ser conseguido ao concluir uma silêncio que favoreça o presidente Vladimir Putin.

E, mesmo durante seus confrontos com Harris sobre a guerra na Ucrânia, Trump parecia estar ansiando por uma campanha eleitoral que era muito mais divertida para ele do que a que ele está enfrentando agora.

“Você não está disputando contra Joe Biden, você está disputando contra mim”, disse a vice-presidente a ele, em uma enunciação que ajuda a explicar a desorientação de Trump e que ainda pode definir toda a eleição.