Chefes da CIA e do MI6 fazem aparição pública inédita em Londres

Os chefes da CIA dos Estados Unidos e do serviço de perceptibilidade estrangeiro do Reino Unificado, sabido porquê MI6, sublinharam a valia da parceria de perceptibilidade dos seus países ao fazerem uma aparição pública conjunta sem precedentes em Londres, neste sábado (7).

O evento – uma discussão no FT Weekend Festival presidida pela editora do jornal Roula Khalaf – marca a primeira vez que os dois homens – Richard Moore do MI6 e o ​​patrão da CIA Bill Burns – apareceram juntos num palco público.

Os dois homens falaram da valia da parceria entre os EUA e o Reino Unificado, particularmente face à agressão russa. Burns citou a preparação para a guerra na Ucrânia, lançada pelo presidente russo Vladimir Putin em fevereiro de 2022, porquê um dos melhores exemplos.

“Voltando ao outono de 2021, nós dois juntos, nossos serviços juntos, fomos capazes de fornecer um aviso confiável, precoce e preciso da invasão que estava por vir, o que não era pouca coisa na estação, porque quase todos os outros serviços em todo o mundo, os nossos homólogos de perceptibilidade, pensaram que isto era um blefe da secção de Putin”, disse o patrão da CIA.

“Penso que uma boa perceptibilidade permitiu aos nossos líderes, às nossas lideranças políticas, mobilizar uma coligação muito poderoso para combater a agressão de Putin”.

Burns disse que isso ajudou os ucranianos a se defenderem. Ele também falou de uma “novidade abordagem” para desclassificar alguns documentos do período que estavam sob sigilo, porquê forma de negar a Putin a oportunidade de vender narrativas falsas. Isto colocou Putin na “posição incomum e desconfortável de estar com o pé esquerdo”, disse Burns.

Falando sobre a prenúncio da China, Rússia, Irã e Coreia do Setentrião, Moore disse que há muita “cooperação pragmática” entre estes países.

“É evidente que podemos ver isso, infelizmente, no campo de guerra na Ucrânia. Você pode ver a Coreia do Setentrião, o armamento norte-coreano. Você pode ver drones iranianos. Você pode ver o tipo de ajuda que os chineses forneceram através de uma espécie de material de dupla utilização. Você vê tudo isso acontecendo em nosso mundo”.

Ou por outra, Burns disse que ainda não houve qualquer “evidência direta” de que a China forneça armas e munições à Rússia para uso na Ucrânia. No entanto, ele disse: “Vemos muitas coisas aquém disso, porquê disse Richard, em termos de itens de dupla utilização, o tipo de coisas que permitiram a Putin, ao longo dos últimos 18 meses, reconstruir significativamente a sua base industrial de resguardo e isso representa um risco real”.

A narrativa do Kremlin

Falando sobre a ofensiva surpresa da Ucrânia na região fronteiriça russa de Kursk, Burns disse que tais desenvolvimentos ajudam a contrariar a “atitude arrogante e presunçosa”.

De concordância com Burns, a abordagem de Putin à guerra na Ucrânia tem sido a de que “é unicamente uma questão de tempo até que os ucranianos sejam esmagados e todos os seus apoiadores no Poente sejam desgastados”, permitindo que o presidente russo logo ditará os termos de um concordância.

Desenvolvimentos porquê a ofensiva ucraniana em Kursk ajudam a “prejudicar” essa narrativa e a levantar questões entre a escol russa sobre “para onde tudo isto vai levar”, disse Burns. A ofensiva do mês pretérito viu as forças ucranianas invadirem Kursk num ataque transfronteiriço que apanhou até autoridades americanas de surpresa.

Burns descreveu a ofensiva de Kursk porquê uma “conquista tática significativa” que serviu para encomiar o moral ucraniano, muito porquê expor algumas das vulnerabilidades da Rússia de Putin e dos seus militares. A curta insurreição do ano pretérito levada a cabo pelo ex-chefe do Wagner, Yevgeny Prigozhin, também ajudou a prejudicar esta narrativa, disse Burns.

O patrão da CIA, no entanto, não vê o prostração do controlo de Putin sobre o poder. “Ele faz uma coisa muito muito, reprimir as pessoas dentro da Rússia”.

A conversa com Moore e Burns foi precedida por um editorial escrito em conjunto no jornal Financial Times, no qual salientavam que a ordem mundial internacional estava “sob prenúncio de uma forma que não víamos desde a Guerra Fria”.