A Quarta Onda

Os primeiros sinais do desenvolvimento do princípio da  liberdade de frase
começam na Grécia antiga, onde, em algumas cidades porquê Atenas, no século V a.C, cidadãos podiam participar de assembleias e expressar suas opiniões sobre decisões públicas.

Mais adiante, durante o Predomínio Romano, embora não houvesse formalmente a liberdade de se expressar, a arte da retórica praticada por advogados, políticos e filósofos exerciam patente intensidade de liberdade para manifestar suas ideias, principalmente no contexto do senado romano. 

No iluminismo Europeu, o noção de liberdade de frase, porquê conhecemos hoje, começou a tomar forma durante o século XVIII. Filósofos porquê John Locke, Voltaire e Jean-Jacques Rousseau debateram intensamente sobre liberdade individual, governo e direitos humanos. 

Já na Enunciação Americana de Direitos (Bill of Rights 1791), a Primeira Emenda à Constituição dos Estados Unidos proíbe o Congresso de fazer leis que restrinjam a liberdade de frase ou de prensa. Essa emenda se tornou um dos pilares da liberdade de frase no mundo ocidental e influenciou várias outras legislações internacionais.

Por termo, o cláusula 19 da Enunciação Universal dos Direitos Humanos (1948) reforça a prestígio da liberdade de frase. 

Porém, uma formação de reagentes explosivos porquê a subida dos populistas, a epidemia de ações covardes dos liberais, a viralização de desinformação através de redes sociais e aplicativos,  a ideologia woke e seu poder bélico de cancelamento – ameaço pôr um termo em uma das maiores conquistas da humanidade.

Sou o fundador do “Minerva Thinking,” uma novidade publicação em Inglês hospedada na plataforma Medium, onde exploro diversos tópicos intelectuais. Há duas semanas, um dos meus artigos, “Os riscos da ressignificação das palavras” foi removido. Você pode ler o texto na íntegra cá
.

Entre as determinações escritas na epístola que recebi do Medium de que a minha postagem viola suas regras estão considerações porquê: “não permitimos teor que possa comprometer a honra e os direitos de indivíduos transgêneros e/ou não binários. Isso pode incluir a utilização incorreta de pronomes, a menção de nomes antigos que a pessoa não utiliza mais, afirmações de que pessoas transgêneras não são de sua identidade de gênero (porquê “mulheres trans são homens”), ou afirmações errôneas baseadas em desinformação ou pseudociência.”

Ainda, no mesmo enviado, fui informado de que: “violações repetidas de nossas regras podem resultar em suspensões adicionais, subtracção da distribuição de suas postagens e potencial suspensão de sua conta.”

Veja, a base moral da liberdade de frase é fundamentada em diversos princípios éticos e filosóficos que fazem dos países democráticos os locais preferidos para imigração. ‘Autonomia individual’ é um princípio que valoriza a capacidade das pessoas de tomar decisões por si mesmas, incluindo expor o que pensam. 

John Stuart Mill, em sua obra “Sobre a Liberdade”, argumenta que a liberdade de frase é importante para a procura pela verdade. Segundo Mill, unicamente através do confronto de ideias opostas é verosímil chegar à verdade. 

É crucial para o funcionamento salubre do sistema democrático eficiente a liberdade de frase, pois permite que os cidadãos critiquem o governo, debatam políticas públicas e expressem suas necessidades e desejos políticos.

Tolerância e multiplicidade são alcançadas por meio da liberdade de frase ao permitir que diferentes culturas, opiniões e crenças sejam manifestadas e discutidas claramente. Não através de ameaças de cancelamento, conformidade e ideologias há tempo fracassadas.

Desenvolvimento e inovação, tanto cultural quanto tecnológica, dependem da capacidade de questionar o status quo e de explorar novas ideias. A liberdade de frase permite que cientistas, artistas e inovadores desafiem conceitos estabelecidos e proponham novas teorias, obras de arte e invenções que impulsionam o desenvolvimento da sociedade. 

O pavor de questionar, expor e grafar limita a capacidade criativa dos indivíduos, pois porquê na União Soviética, sua fala e escrita podem se voltar contra você. Poderiam Einstein, e outros renomados gênios, atingir todo seu potencial com ameaças sob suas ideias?    

O paradoxo que nos encontramos é que os supostos defensores do preconceito das minorias, que se rebelam contra o oração de ódio, usam nascente mesmo sentimento para cancelar qualquer um que tenha visão dissemelhante, inclusive super minorias porquê a da religião judaica. 

No filme “The Wave”, é verosímil entender a dimensão do problema. Inspirado no experimento real “A Terceira Vaga”, realizado em 1967 por Ron Jones, um professor de história do ensino médio em Palo Supino, Califórnia, para explicar a conformidade do povo germânico ao nazismo, o filme demonstra porquê um experimento que começou com regras simples que promoviam disciplina e comunidade, rapidamente ganhou adesão dos alunos que até adotaram um símbolo e saudação próprios. No entanto, surpreendentemente, a iniciativa desviou-se para um movimento dominador, com os alunos adotando comportamentos extremistas.

Reconhecendo que a situação havia escalado além do esperado, Jones encerrou o experimento, revelando aos alunos a natureza do estudo e demonstrando porquê eles haviam sido levados a concordar ideologias autoritárias. O nome “A Terceira Vaga” serviu para simbolizar a teoria de uma novidade vaga de mudança que os alunos acreditavam estar participando, sugerindo que eles poderiam ser a força transformadora na sociedade, assim porquê as ondas anteriores de mudança histórica. 

Hoje, vivemos a quarta vaga, que leva multidões a acreditarem que estão fazendo o patente, que estão do lado da superioridade moral, da verdade absoluta e inquestionável e para tanto estão dispostos a destruir o que foi conquistado ao longo do tempo com muito sangue. Precisamos, cada um de nós, lutar para fechar nascente louco experimento. Antes que ele se torne um tsunami e ligeiro a humanidade de volta a tempos sombrios.