Juiz adia sentença de caso sobre Trump para depois de eleições

O juiz Juan M. Merchan, da Suprema Galanteio de Novidade York, adiou nesta sexta-feira a sentença do processo penal contra o ex-presidente dos Estados Unidos e candidato pelo Partido Republicano à Moradia Branca, Donald Trump, para 26 de novembro, ou seja, depois das eleições, uma vitória para a equipe jurídica do republicano.

Em maio, um júri popular decidiu, em um veredicto no tribunal de Novidade York, que Trump era culpado em 23 acusações de falsificação de documentos para silenciar uma ex-atriz pornô com quem ele teria tido um caso extraconjugal.

A equipe jurídica de Trump tentou de todas as formas prorrogar a decisão, marcada para 18 de setembro, alegando que se tratava de uma clara interferência eleitoral antes do pleito de 5 de novembro, quando Trump enfrentará a vice-presidente e candidata pelo Partido Democrata, Kamala Harris, no que se espera ser uma disputa muito acirrada.

Merchan tomou essa decisão em seguida uma solicitação da equipe jurídica de Trump, que pediu para prorrogar a sentença até depois das eleições, não somente por desculpa das consequências políticas que isso poderia ter para a corrida à Moradia Branca, mas também para ter mais tempo para responder sua pena.

A Promotoria não se opôs a um breve protelação.

Nesse caso, Trump pode pegar até quatro anos de prisão, mas os especialistas dizem que Merchan provavelmente optará por impor uma sentença mais curta, talvez uma de liberdade condicional ou visitas periódicas ao tribunal.

Mas nem tudo tem sido uma boa notícia para Trump. No início deste mês, o juiz federalista Alvin Hellerstein rejeitou o recente pedido do ex-presidente para transferir seu processo sobre suborno à estrela pornô Stormy Daniels para um tribunal federalista.

O juiz rejeitou o argumento da resguardo de Trump de que a decisão da Suprema Galanteio sobre sua isenção presidencial se aplica ao caso e disse que não cabe a ele abordar as alegações de parcialidade e conflito de interesses contra Merchan, que está cuidando do caso.

Em uma decisão de quatro páginas, Hellerstein, que já rejeitou o mesmo pedido de transferência em 2023, disse que o numerário que Trump enviou “a uma atriz pornô não está relacionado aos atos oficiais de um presidente” e diz que a opinião da Suprema Galanteio não muda o indumentária de que esses pagamentos “foram atos privados e não oficiais fora dos limites da poder executiva”.

Trump repetiu à prensa nesta sexta-feira que o sistema judicial é “manipulado”, que os casos que o afetam são tingidos com uma clara “interferência política” e que o indumentária de estar sendo julgado em Novidade York, uma cidade claramente “contrária aos republicanos”, é um exemplo simples de porquê a política contamina o sistema judicial sítio.